Дело по ст. 131, 132 УК РФ прекращено: заявительница призналась в оговоре
ст. 131 УК РФст. 132 УК РФОговорРеабилитация
5 октября 2026
Ситуация
Доверителю предъявили обвинение в изнасиловании и насильственных действиях сексуального характера (ст. 131, 132 УК РФ). Основанием стали показания заявительницы, её подтвердила подруга. Была избрана мера пресечения — подписка о невыезде, по делу назначили экспертизы. Такие обвинения опасны тем, что строятся в основном на показаниях, а общественное отношение к ним заранее обвинительное.
Возможные сценарии
Обвинительный приговор на основании одних показаний заявительницы и свидетеля.
Реальный срок лишения свободы по тяжкому составу.
Судимость по статье, которая закрывает дорогу к работе и ломает репутацию.
Ужесточение меры пресечения до ареста в ходе следствия.
Давление с целью получить признание «ради смягчения».
Что я сделал
Выстроил позицию полного непризнания вины и не допустил самооговора.
Добивался проверки показаний заявительницы и свидетеля на противоречия.
Добился того, что следствие установило истинные мотивы заявления.
Настаивал на прекращении дела по реабилитирующему основанию, а не по нереабилитирующему.
Результат
Заявительница признала, что намеренно ввела следствие в заблуждение и дала ложные показания: никакого преступления не было, она хотела отомстить обвиняемому. Уголовное дело и уголовное преследование прекращены по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ — за отсутствием состава преступления. Подписка о невыезде отменена, за доверителем признано право на реабилитацию (ст. 134 УПК РФ).
Вывод
Дела о половых преступлениях часто держатся на одних показаниях. Задача защиты — не спорить с эмоциями, а методично проверять каждое показание, пока правда не станет очевидной для самого следствия. Прекращение по реабилитирующему основанию возвращает человеку доброе имя и право на возмещение вреда.
Фото
Материалы дела
Фото и документы, связанные с делом